Antonio Mohamed critica desempeño arbitral de Katia Itzel tras encuentro deportivo

El director técnico Antonio Mohamed expresó este domingo su descontento con el arbitraje encabezado por Katia Itzel García al concluir el encuentro deportivo de este fin de semana. El estratega señaló que la actuación de la silbante no alcanzó el nivel requerido para la importancia del partido, poniendo en duda la capacidad de la colegiada para gestionar momentos críticos dentro del terreno de juego.

Durante la conferencia de prensa posterior al cotejo, Mohamed argumentó que las decisiones arbitrales influyeron de manera negativa en el desarrollo del espectáculo deportivo. El estratega enfatizó que, desde su perspectiva técnica, la árbitra central mostró falta de experiencia en la toma de decisiones clave, lo cual, a su juicio, impidió que el juego fluyera bajo los estándares de profesionalismo esperados en la liga mexicana.

El entrenador fue enfático al declarar que el arbitraje se encuentra en una etapa de estancamiento, sugiriendo que la falta de aprendizaje constante y la aplicación inconsistente de las reglas afectan directamente el trabajo de los equipos. Sus declaraciones se centraron en la falta de criterio mostrado durante las jugadas divididas, las cuales consideró mal gestionadas por el cuerpo arbitral presente en el estadio.

Estas críticas se suman a una serie de comentarios que el gremio de entrenadores ha vertido recientemente sobre la labor de los silbantes en el campeonato nacional. Aunque el cuerpo técnico se limitó a señalar el desempeño específico de la jornada, sus palabras reflejan una preocupación persistente sobre la capacitación y el seguimiento que reciben los jueces centrales por parte de las autoridades deportivas competentes.

Hasta el momento, no se ha emitido un pronunciamiento oficial por parte de la Comisión de Árbitros ni de la directiva de la liga respecto a los señalamientos realizados por el técnico. Se espera que en los próximos días la autoridad arbitral revise las jugadas polémicas del encuentro para determinar si existieron errores de procedimiento o si las decisiones tomadas por la juez central se ajustaron estrictamente al reglamento vigente.